Ich schreibe Ihnen mit einem ungewöhnlichen Fall. Nun, im April dieses Jahres bin ich in ein Programm eingetreten, das von einem der Verlage und einem bekannten Fernsehsender organisiert wurde und in dem Experten aus vielen Bereichen: plastische Chirurgen, Spezialisten für ästhetische Medizin, Zahnärzte, Haar-, Make-up- und Outfit-Stylisten den Teilnehmern Behandlungen unterziehen, die Lassen Sie sie sich endlich in ihrer Haut wohl fühlen. In Übereinstimmung mit den Programmannahmen erwartete ich, dass sich mein Erscheinungsbild verbessern würde, und meine Erwartungen - was ich von Spezialisten gehört habe - sind realistisch. Seit vielen Jahren ist meine Nase mein Komplex, was objektiv gesehen nicht schön war und ich wollte es wirklich richtig machen. In den beiden Konsultationen vor der Operation habe ich klargestellt, dass meine Nase erstens ein schönes Profil haben soll, dh ich möchte den Buckel entfernen, und zweitens, dass die Nasenspitze angehoben und die Länge verkürzt wird, damit ich eine "kleine, saubere Nase" bekomme. Der Arzt bestätigte, dass meine Nase tatsächlich zu lang ist, dass sie nicht fallen sollte und dass ein sichtbarer Buckel darauf ist und dass meine Erwartungen real und möglich sind, sie zu erfüllen. Das Konzept des Verfahrens, das bei der zweiten Konsultation vorgestellt wurde, unterschied sich jedoch erheblich von dem, was ich bei der ersten Konsultation gehört hatte. Auf meine Frage "Warum diese Änderung?" Ich hörte eine ausweichende Antwort. Meine Nase wurde bei keiner dieser Konsultationen mit einem Spekulum untersucht. Nach der Operation, nach dem Entfernen des Pflasters, stellte sich heraus, dass der entstellende Buckel natürlich aus der Nase verschwunden war, aber die Nase war immer noch lang und hängend. Auf meine Beobachtungen antwortete der Arzt, dass es zu früh sei, um die endgültige Wirkung zu sehen, auf die man manchmal bis zu 18 Monate warten muss. Erst nach der Operation stellte ich fest, dass ich ein gekrümmtes Septum und eine turbinierte Hypertrophie hatte, die jedoch nicht entfernt wurde, da der Arzt nicht dafür qualifiziert ist. Ich frage mich, ob dies in der Konsultation vor der Operation nicht gefunden werden konnte. Seit der Operation sind sechs Monate vergangen, und leider sind die ästhetischen Effekte nicht so, wie ich sie gehört habe, und zweitens hat sich die Atemqualität erheblich verschlechtert - die Nase ist verstopft. Am 19. November 2013 wurde eine Episode mit meiner Teilnahme ausgestrahlt, die falsche Informationen enthielt. Ich dachte, dass Ärzte jeder Fachrichtung an die Regeln der Berufsethik gebunden sind, nicht an die Regeln des Showbusiness. Zunächst sagte die Ärztin, dass sie mir neben Nasenoperationen und Gesichtsfetttransplantationen auch andere Verfahren angeboten habe, aber ich stimmte ihnen nicht zu - ich erinnere mich nicht an solche Angebote. Ich habe mich für dieses Programm beworben, weil es eine breite Palette verschiedener Behandlungen anbot, und ich war sehr froh, dass ich dank ihnen einige der Mängel beseitigen konnte. Zweitens war ich sehr überrascht zu hören, dass der Arzt im Programm sagte, dass ich meine Meinung vor der Operation geändert habe und einer radikaleren Änderung des Aussehens meiner Nase nicht zugestimmt habe, die Ihnen so wichtig war und die für mich so vorteilhaft wäre. Diese Situation ist einfach nicht eingetreten. Ich verstehe, dass dies eine sehr geschickte Erklärung für die unvollständige Zufriedenheit des Patienten mit der Wirkung der Operation ist, aber sie sollte eher auf Fakten beruhen. Die Nasenoperation war nicht meine Laune, ich habe mich vor langer Zeit entschieden, sie durchzuführen, nachdem ich alle Konsequenzen einer solchen Operation in Betracht gezogen hatte, aber aus verschiedenen Gründen konnte ich sie nicht durchführen. Es gab keinen Moment während der Durchführung des Programms, in dem ich mir nicht sicher war, ob ich bestimmten Behandlungen zustimmen sollte oder nicht - ich meine eine Nasenoperation, die, wie ich schon oft gesagt habe, für mich Priorität hatte; Es gab noch nie eine Situation, in der ich davon gesprochen habe, meine Meinung zu ändern. Vom Beginn des Programms bis zur Operation war ich sehr entschlossen und zielorientiert. In meinem Brief, in dem ich den Arzt aufforderte, auf ihre Aussage zu antworten, erhielt ich die Information, dass alle vom Arzt gesprochenen Sätze vom Hersteller verhängt wurden und sie im Rahmen der Vertragserfüllung sie wie mit der Produktionsfirma vereinbart aussprechen musste. Es tut mir leid, dass ich, während das Programm noch lief, nicht auf diese Aussagen des Arztes antworten konnte, um sie zu erklären und zu korrigieren. Es ist schade, dass mich niemand gefragt hat - auch wenn ich auf den Aufnahmen sagte, dass ich mit der Wirkung der Operation nicht ganz zufrieden war. Es tut mir leid und es untergräbt meinen Sinn für Ehrlichkeit und Wahrheit. Ich fühle mich in den Augen meiner Verwandten, Freunde und Umgebung getäuscht und verspottet.Ich weiß nicht, was ich in einer solchen Situation tun soll - wie ich meine Rechte geltend machen soll, ob ich überhaupt Chancen habe. Leider bin ich kein sehr reicher Mensch. Ich bitte um Tipps. Grüße - Joanna Skowyrska
Wenn Sie sich bereit erklärten, in einem Fernsehprogramm zu erscheinen, waren Sie wahrscheinlich verpflichtet, Dokumente zu unterzeichnen, die sich auf die Produktion, ihre Implementierung und alle Arten von Bildproblemen beziehen. Auf der Grundlage dieser Dokumentation ist es möglich, Ansprüche gegen einen Verlag und ein Fernsehprogramm aufgrund unvollständiger, gefälschter Informationen in dem Programm geltend zu machen.
In Bezug auf die Verantwortung des Arztes oder des medizinischen Teams, das die Operation durchführt, sollten Sie über den Verlauf und die Folgen informiert werden, damit kein Zweifel an den operativen Komplikationen und dem Gesundheitszustand nach der Operation besteht.
In diesem Fall sollten Sie auch dem medizinischen Verfahren zustimmen. Die Zustimmung des Patienten im Sinne von Art. 32 Sek. 1, 34 Sek. 1 des Gesetzes über die Berufe des Arztes und Zahnarztes muss eine "geklärte", "informierte" Einwilligung sein, dh der Patient muss das Risiko des vom Patienten verstandenen Verfahrens bewusst akzeptieren und dieses Risiko übernehmen. Nur eine solche Zustimmung des Patienten schließt die Rechtswidrigkeit der Intervention des Arztes aus. Die bloße Genehmigung des Patienten zur Durchführung des Verfahrens, die eingeholt wird, wenn ihm keine zugänglichen Informationen zur Verfügung gestellt werden, kann nicht als Zustimmung im juristischen Sinne des Wortes behandelt werden, was wiederum zur Anerkennung führt, dass die Handlung des Arztes in einer solchen Situation eine Handlung ist, die unter Bedingungen der Rechtswidrigkeit ergriffen wird.
Um eine fundierte Entscheidung treffen zu können, muss der Patient über eine alternative Behandlungs- oder Diagnosemethode informiert werden. Wenn alternative diagnostische oder therapeutische Methoden existieren, ist es Sache des Patienten, eine auszuwählen. Der Arzt ist verpflichtet, diese Wahl zu respektieren, auch wenn sie seiner Meinung nach nicht korrekt ist. Obwohl die Bestimmungen des Gesetzes über die Berufe des Arztes und Zahnarztes diesem Grundsatz nicht direkt folgen, sollte er beispielsweise aus Art. 31 Sek. 1 dieses Gesetzes, der sich unter anderem auf über "vorgeschlagene und mögliche Diagnose- und Behandlungsmethoden".
Schließlich ist die falsch formulierte Art. 6 des Kodex für medizinische Ethik, der lautet: „Der Arzt hat die Freiheit, die Behandlungsmethoden zu wählen, die er für am effektivsten hält.“ In Verbindung mit Artikel 13 des Kodex - insbesondere mit dem dritten Satz - ist die Auslegung vorbehaltlich: „Der Arzt sollte den Patienten über den Grad des möglichen Risikos informieren diagnostische und therapeutische Verfahren und die erwarteten Vorteile im Zusammenhang mit der Durchführung dieser Verfahren sowie die Möglichkeiten der Verwendung anderer medizinischer Verfahren ".
Diese Informationen dienen, wie bereits angegeben, dazu, eine fundierte Entscheidung des Patienten und nicht des Arztes zu treffen. Der Arzt wählt nur die Methoden aus, die er dem Patienten dann vorschlägt, und der Patient, der die möglichen Optionen erklärt, entscheidet.
Vor diesem Hintergrund können Sie die Ärzte, die die Operation durchführen, auf Entschädigung verklagen, wenn Sie nicht über das Verfahren informiert werden (natürlich, wenn solche Fehlinformationen stattgefunden haben). Sie können auch einen Verlag und ein Fernsehprogramm wegen unzuverlässiger Informationen über Ihre Gesundheit verklagen (wenn eine solche Tatsache eingetreten ist und Sie einer solchen Maßnahme im Vertrag nicht zugestimmt haben). Sie können die Angelegenheit auch zur Prüfung durch den Bürgerbeauftragten für Patientenrechte vorlegen.
Rechtliche Grundlage:
Bürgerliches Gesetzbuch (Journal of Laws von 1964 Nr. 16, Punkt 93, in der geänderten Fassung)
Gesetz über die Rechte des Patienten und den Ombudsmann für Patientenrechte (Journal of Laws of 2012, Punkt 159, in der geänderten Fassung)
Denken Sie daran, dass die Antwort unseres Experten informativ ist und einen Arztbesuch nicht ersetzt.
Przemysław GogojewiczUnabhängiger Rechtsexperte, spezialisiert auf medizinische Angelegenheiten.
.jpg)
