Der Ehemann hatte 2012 einen Analabszess. Er verbrachte mehr als 70 Tage im Krankenhaus (21. Februar bis 7. Mai 2012). Es begann, als die Abszesswunde überhaupt nicht heilen wollte. Nach 13 Tagen im Krankenhaus sagten die Ärzte, sie brauchten eine Kolostomie. Die folgenden Komplikationen halten bis heute an. - Proktitis mit einer Fistel und 8 Tage vor der Vasektomie Paraffinödem mit Torsion des Bauchanus verabreicht, - Nekrose des Bauchanus zweimal - Divertikulose des Dünndarms mit Perforation und Abszess - Zustand nach Resektion des Sigmoid aufgrund einer Bauchverletzung - atrogene Schließmuskelverletzung - Escherichia coli-Bakterium - akute eitrige Peritonitis durch Chlamydien - partielle Resektion des Dünndarms. Ich verstehe, dass es nach dem Eingriff zu Komplikationen kommen kann ... aber so viel? Die Ärzte logen weiter, dass alles in Ordnung sei, und schrieben, dass die Prognose ungewiss sei.
Zu Beginn ist zu wissen, dass das als medizinisches Risiko bezeichnete Phänomen in der Definition der Grundlage für die Haftung des Arztes enthalten ist. Auch nach heutigem medizinischen Kenntnisstand und Sorgfalt kann das Schadensrisiko nicht ausgeschlossen werden.
Medizinisches Versagen ist auch im Konzept des tolerierbaren Risikos enthalten. Grundsätzlich akzeptiert der Patient, der über die Risiken informiert ist, diese, indem er dem Verfahren zustimmt. In Bezug auf die Einwilligung sollten die Grenzen festgelegt werden, bis zu denen der Patient das gesamte Risiko des Verfahrens übernimmt.
Im Allgemeinen stimmt der Patient den Auswirkungen jeglicher Art von Verschulden des Arztes nicht zu. Das Risiko, das der Patient eingeht, wenn er einer Operation zustimmt, umfasst normalerweise nur postoperative Komplikationen. Es kann jedoch nicht das Risiko von Komplikationen in Betracht gezogen werden, die sich aus einem Fehler, einer Unaufmerksamkeit oder Unbeholfenheit eines Arztes ergeben, insbesondere einer Schädigung eines anderen Organs, auch versehentlich und unbeabsichtigt.
Die Verpflichtungen des Arztes in Bezug auf den Behandlungsprozess selbst sind ein wesentlicher Bestandteil der Verpflichtung zur Bereitstellung angemessener Informationen. Die ordnungsgemäße Erfüllung der Informationspflicht ist eine notwendige Voraussetzung für die Erteilung einer rechtsverbindlichen Einwilligung in die vorgeschriebene Behandlung (als "erklärte", "informierte" oder "informierte" Einwilligung bezeichnet), und die Unwirksamkeit der Einwilligung, die durch die Nichtvorlage ordnungsgemäßer Informationen verursacht wird, ist ein entscheidender Faktor für die Rechtswidrigkeit der Handlungen des Arztes.
Es lohnt sich, den Ombudsmann des Patienten zu diesem Thema zu konsultieren. Rechtsgrundlage: Gesetz über Patientenrechte und Patientenombudsmann (Journal of Laws of 2012, Punkt 159)
Denken Sie daran, dass die Antwort unseres Experten informativ ist und einen Arztbesuch nicht ersetzt.
Przemysław GogojewiczUnabhängiger Rechtsexperte, spezialisiert auf medizinische Angelegenheiten.
